Als institutionalisierter Schutz gegen Lügen und Falschinformationen wird regelmäßig der deutsche Öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR) gepriesen. Mit dessen unterstelltem Streben nach Wahrheit werden die Milliardenbeträge rechtfertigt, die er jährlich kostet.
Das diametrale Gegenteil dieses Leitbilds lieferte vor einigen Tagen das ZDF Magazin Royale vom 2. Dezember 2022. Das ZDF klassifiziert diese Sendung offiziell als "Comedy" (1) - man kann, wenn man will, in der Sendung einige flache Witze erkennen. So zeigen die Macher der Sendung in einem ersten kurzen Beitrag, wie sie sich empirische Sozialforschung vorstellen (indem man Personen dazu nötigt, Grunzlaute von sich zu geben), und implizit natürlich auch, welche Art von Witzen das adressierte Publikum goutiert.
Im darauf folgenden Hauptteil, der gut zwei Drittel der Sendezeit einnimmt, kann ich kaum noch Ironiemarker erkennen. Stattdessen strotzt dieser Teil nur so vor Häme, übelsten Beschimpfungen und Fäkalausdrücken. Bei üblichen Benehmensmaßstäben kann man Teile dieser Sendung nur noch als Haßorgie bezeichnen.
Inhaltlich präsentiert Herr Böhmermann völlig einseitig den Standpunkt von Trans-Aktivisten bzw. von B90/Grüne, läßt wesentliche Argumente aus und gibt den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Debatte nicht einmal entfernt korrekt wieder. Hinzu kommen seine wirren Gedankensprünge und falschen Bezüge, die seinem Publikum immerhin ein paar Schenkelklopfer ermöglichen. Er betreibt i.w. ideologisch geleitete Desinformation, getarnt als Satire mit dem mehr oder weniger offenen Anspruch, investigativer Journalismus zu sein.
Sprachlich und bzgl. der Qualität der Argumentation befinden wir uns hier auf dem Niveau von Breitbart und abgelegenen Internetforen, die gemeinhin als Gefahr für die Demokratie angesehen werden. Harry Frankfurt hat diese Art von Debattenbeiträgen sehr gut analysiert.
Da es hier nicht um das Selbstbestimmungsgesetz, sondern um Angriffe auf die Wissenschaftsfreiheit geht, konzentriere ich mich i.f. auf die Teile, in denen er (a) Wissenschaftlerinnen, die korrekt dem Stand der Wissenschaft wiedergeben (und die hinsichtlich Fachkompetenz mehrere Etagen über ihm stehen) als "Nazis", "Arschlöcher" und "Scheißehaufen" beleidigt und (b) wiederholt objektiv falsche Aussagen über den Stand der Wissenschaft verbreitet, sich also als Wissenschaftsleugner betätigt.
[22:27] Hier die Meeresbiologin und Twitter-TERF Marie Luise Vollbrecht mit einem gestreamten Vortrag gegen Trans-Menschen(2). [22:30] [Einspieler: Marie Luise Vollbrecht während eines online-Vortrags, schlechte Tonqualität] Oder Menschen, die sich nicht damit beschäftigen, dann ganz ganz oft zu der... in den Kopf gesetzt bekommen, dass es, wenn wir da Sex vermischen... dass es da irgendwie noch mehr als zwei gibt. Aber es gibt nicht mehr als zwei. [22:47] [Jan Böhmermann] "Es gibt nicht mehr als 2 Geschlechter", verbreitet Marie-Luise Vollbrecht gerade im Netz. Daß die dafür Zeit hat, die promoviert doch eigentlich gerade über elektrische Fische. [22:57] Naja, aber ich sag mal, Moment, Moment, Marie-Luise ich heiße Jan, so bin ich geboren, nun mal. Marie-Luise - es gibt keine zwei Vornamen, es gibt nur einen Vornamen.
Also Marie oder Luise, entscheiden Sie sich!
Oder geht's der Meeres-Elektrikerin Marie oder Luise Vollbrecht gar nicht wirklich um Wissenschaft, sondern bloß darum, gegen Transmenschen zu hetzen? [23:16] Weil, natürlich, es ist längst wissenschaftlicher Konsens, es gibt sehr wohl mehr als zwei biologische Geschlechter! [23:22] [ Frauenstimme; kleingedruckter Text: Tagesspiegel 31. März 2016 (= Voss (2016)) ] Nur weiblich und männlich ist zu wenig. Es gibt mehr als zwei Geschlechter. In der Biologie ist das inzwischen anerkannt. [23:29] [Jan Böhmermann] Transmenschen waren immer schon da, wie Schwule oder wie Lesben oder Bisexuelle oder Heteros.
Es gibt mehr als zwei biologische Geschlechter!!!
Die Frauenquote hat mit Transmenschen überhaupt nichts zu tun. [23:42] Kommen wir also zur wichtigsten Frage: warum, warum stehen Alice Schwarzer, TERFs, Rechtskonservative Seite an Seite mit "AFD-Faschos" und "Nazis", wenn es gegen Trans-Menschen geht?
Weil, meine Damen und Herren, Trans-Menschen allein durch ihre Existenz deren kleine Welt zum Einsturz bringen.
Herr Böhmermann ist dreist genug, sogar auf dieses Interview zu verweisen, vermutlich weil er davon ausgehen kann, daß das von ihm bediente Publikum dies nicht bemerken wird:
[18:31] Die Emma, die Emma hetzt inzwischen regelmäßig gegen Transmenschen. Hier Artikel wie zum Beispiel "Viele Geschlechter, das ist Unfug" [im Bild eingeblendet: EMMA-Logo, darunter kleingedruckt: "emma.de | 22. August 2022" (= Nüsslein-Volhard (2022))]
Oder "Immer mehr Frauen werden Männer" oder "Männer sind Frauen" - ach nee, das ist ein T-Shirt von Mario Barth, aber es könnte auch so in der Emma stehen.
Die Beleidigungen und Diskreditierungen von Vollbrecht und Nüsslein-Volhard sind krasse Formen der Einschüchterung von Wissenschaftlern und direkte Angriffe auf die Wissenschaftsfreiheit. Böhmermann stachelt seinen Twitter-Mob dazu an, insb. Frau Vollbrecht wegen ihrer wissenschaftlich korrekten Aussagen zu attackieren. Die Webseite https://terfisaslur.com/ dokumentiert hunderte Beispiele, wie Trans-Aktivisten "TERFs" Gewalt und Mord androhen. Derartige psychische Aggressionen auszulösen ist das Ziel der von Herrn Böhmermann propagierten Hashtags #terfs und #turds.
Ainsworth hat auf Nachfrage selber eindeutig klar gemacht, daß das Narrativ ein Mißverständnis ist und daß es nur zwei biologische Geschlechter gibt:
Claire Ainsworth@ClaireAinsworthTrotz dieser eindeutigen Klarstellung wird "Sex Redefined" von Transaktivisten bis heute massenhaft als Beweis dafür zitiert, daß es mehr als 2 Geschlechter gebe und daß dies herrschende Lehrmeinung in der Biologie sei. Das Ausmaß an Realitätsverdrängung und Fake-Science in der Transaktivisten-Szene ähnelt dem von Flacherdlern. (3)
Replying to @martian_munkNo, not at all. Two sexes, with a continuum of variation in anatomy/physiology.
4:52 AM - 21 Jul 2017https://twitter.com/ClaireAinsworth/status/888365994577735680
Im Gegensatz zu Flacherdlern werden aber Transaktivisten massiv von politischer Seite aus unterstützt, namentlich von der Familienministerin Lisa Paus, die in einem Einspieler bei [16:08] lobend erwähnt wird und die sich auf Twitter mit der Sendung solidarisierte. Es trifft sich hier günstig, daß Frau Paus Mitglied des Fernsehrats des ZDF ist und das ZDF vor falscher Kritik an der Inhalten seiner Sendungen schützen kann. Auch das ZDF läßt in der Sendungsankündigung ein Stakkato von Gendersternen auf die Leser herabregnen, damit seine ideologische Prägung keinesfalls unklar bleibt. D.h. diese Sendung ist kein Ausrutscher, Böhmermann hat volle Rückendeckung.
Daß der in der Sendung verbreitete Unfug für jeden Amateur durchschaubar ist, sagt nichts über die Gefährlichkeit dieser Desinformation aus. Sie wird nämlich sofort - auch dank der Autorität des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks - von anderen Publikationsorganen mit der gleichen ideologischen Ausrichtung nachgeplappert (Beispiele: Berliner Zeitung, Watson, FR) und damit immer weiter verbreitet.
Man sollte sich im übrigen nicht der Illusion hingeben, daß eine Kritik wie die vorstehende (und ähnliche Kritiken, insb. seitens der von der Hetze direkt Betroffenen) auch nur ansatzweise von den Verantwortlichen zur Kenntnis genommen wird, speziell im Fall des ZDF. Dessen unübertreffliche Arroganz gegenüber Kritik an seiner Indoktrination durch das Genderdeutsch wurde kürzlich in der FAZ gut dokumentiert. Die hier thematisierte Wissenschaftsfeindlichkeit im ÖRR fügt sich nahtlos in ein übergeordnetes Gesamtbild ein, wonach der ÖRR nicht die vierte Macht in einer Demokratie ist, sondern eine weitere Partei mit einer eigenen Agenda.
(1) Um Comedy im landläufigen Sinn handelt es sich hier definitiv nicht. Das ZDF Magazin Royale wird bisweilen als journalistisch-satirische Late-Night-Show bezeichnet. Hiergegen spricht, daß Satire gemeinhin eine Kritik von unten gegen "die da oben" darstellt. Beim ZDF Magazin Royale ist es gerade umgekehrt: es kann eher als aggressive Demagogie charakterisiert werden, mit der Kritiker der grün-feministischen Ideologie mundtot gemacht werden sollen.
(2) Den Vortrag von Frau Vollbrecht als "gegen Trans-Menschen" gerichtet zu bezeichnen ist eine außerordentlich bösartige Falschinformation. Der Vortrag richtet sich nur gegen das absurde Narrativ von einem Geschlechterspektrum und damit natürlich indirekt gegen Wissenschaftsleugner und Trans-Aktivisten wie Herrn Böhmermann.
(3) Fun fact am Rande: Claire Ainsworth hat in einem weiteren lesenswerten Artikel ausführlich dargestellt, daß vereinfacht gesagt jede Zelle des menschlichen Körpers weiß, ob sie sich in einem männlichen oder weiblichen Körper befindet, und daß dies viele Details der Zellfunktionen beeinflußt. Die Binarität des biologischen Geschlechts erstreckt sich also bis in die kleinsten Teile des Körpers, was viele Argumente von Trans-Aktivisten gefährdet. Angesichts dessen überrascht es, daß nicht auch Ainsworth als TERF attackiert wird.